Căutare Avansată

Caută în Domenii

Căutare Detaliată

THE ENLIGHTENMENT EPISTEMOLOGY AND ITS WARNING AGAINST THE INSTRUMENTALISATION OF SCIENCE

  • TITLU în română: EPISTEMOLOGIA ILUMINISMULUI SI AVERTISMENTUL EI CONTRA INSTRUMENTALIZARII STIINTEI
  • Subiect: Articolul este scris pentru a demonstra lipsa de soliditate a atacurilor prezente de tip contra-iluminism împotriva raţiunii şi ştiinţei. Caracterizarea Iluminismului nu poate avea în vedere doar urmările logice ale raţiunii manifestate universal –(dorinţele despre) educaţia şi educabilitatea oamenilor şi astfel schimbarea în bine a lumii –fără să le fundamentăm. Kant a fundamentat epistemologia iluministă care stă şi astăzi la baza efortului uman de a trăi într-o lume mai bună. Deoarece scopul analizei este înţelegerea epistemologică –adică raţională şi coerentă până la capăt, punând la îndoială premisele fiecărei teorii, deci ştiinţifică –textul face, desigur, doar o selecţiedintre corifeii mişcării iluministe. El începe cu „revoluţia coperniciană‖ a lui Kant –o metaforă folosită de el şi care poate fi pe drept întrebuinţată pentru a-i evalua filosofia –ce, în perspectiva exprimată aici, constă în interdependenţa dintre epistemologia constructivistă şi etica imperativului categoric.De fapt, şi aceasta este teza promovată aici, ele constituie o unică şi continuă structură şi tocmai această structură unitară epistemologică-etică este baza perspectivei iluministe şi a teoriei sale despre înţelegere. Dar această perspectivă şi această înţelegere formează un model metodologicde abordare a lumii şi pentru raţiunea de a fi a cunoaşterii. Astfel, articolul nu este o simplă reamintire a unei pagini vechi din istoria filosofiei. Dar nici istoria filosofiei nu trebuie gândită ca o evoluţie a ideilor, în care ar exista o simplă transmitere şi preluare a ştafetei de la o teorie de frunte la alta şi unde într-un moment sau altul ar exista o singură teorie preponderentă. Modelul iluminist nu a fost singurul atunci când a apărut, şi mai puţin astăzi. Analiza epistemologică a unor fapte contemporane evidenţiază perspectivele contradictorii exprimate în maniera iluministă şi în aceea a contra-Iluminismului. Sunt prezentate argumente de tip iluminist şi argumente de tip contra-Iluminism, puse faţă în faţă. Se arată că perspectiva şi înţelegerea iluministă înfrâng atacurile contra-iluministe şi schiţează un cadru metodologicpentru interpretarea actuală a ştiinţei şi tehnologiei. // The paper is written in order to demonstrate the lack of soundness of the present counter-Enlightenment attacks against reason and science. The characterisation of Enlightenment cannot only refer to the logical consequences of the universally manifested reason –(the wishful thoughts about) the humans‘ education and educability and thus the changing the world for the better –without substantiating them. Kant has substantiated the Enlightenment epistemology that supports even today the human endeavour to live in a better world. As the purpose of the analysis is the epistemological way of comprehension –i.e. the rational all the way, coherent to the end, thus the scientific questioning of the premises of every theory –the paper thus features only a selection from among the coryphaei of the Enlightenment movement. It starts from Kant‘s ―Copernican revolution‖ –a metaphor used by him that may rightfully be employed in order to evaluate his philosophy –which, in the view expressed here, consists in the interdependence of the constructivist epistemology and the categorical imperative ethics.The thesis promoted here ia that this epistemology and this ethics constitute a continuous and unique structure and just this unitary epistemological-ethical structure, called here even the Enlightenment epistemology, is the basis of the Enlightenment perspective and theory of comprehension. But this perspective and comprehension form a methodological pattern for the approach of the world and for the reason to be of the human knowledge. Thus, the paper is not a simple reminder of an old page of the history of philosophy. And neither should the history of philosophy be thought of as an evolution of ideas, where there would exist just a simple transmission and taking over of the relay from one paramount theory to another and where at one time or another the respective preponderant theory would exist alone.The Enlightenment pattern was not the only one when it appeared, and so much less today.The epistemological analysis of some contemporary facts emphasizes the contradictory views expressed within the Enlightenment and counter-Enlightenment manners. There are presented Enlightenment type arguments and anti-Enlightenment arguments, put face to face. Thus, the paper shows that the Enlightenment perspective and understanding defeat the counter-Enlightenment attacks and they outlinea methodological framework for the current interpretation of science and technology
  • Limba de redactare: engleza
  • Vezi publicația: Noema
  • Editura: Academiei Române
  • Loc publicare: Bucureşti
  • Anul publicaţiei: 2020
  • Referinţă bibliografică pentru nr. revistă: XIX; anul 2020
  • Paginaţia: 30-75
  • Navigare în nr. revistă:  |<  <  2 / 23   >  >|