Căutare Avansată

Caută în Domenii

Căutare Detaliată

Autoficţiune vs. Memorialistică

  • Subiect: „Autobiographie, mémoires, autofiction: des écrits qui „parlent” sur leur auteur, mais d’une manière tellement différente de l’un à l’autre. Un n’attend que de l’information nue, pas du tout „embellie”, exacte et précise, de l’autobiographie, et stilistiquement austère autant que possible. L’exigence de vérité reste également cruciale lorsqu’il s’agit des mémoires, mais leur objet dé passe largement les limites de l’information, aussi bien vers l’interprétation subjective des faits et choix dans la vie et l’histoir que sur le plan d’une „refraction” du vécu à travers le tempérament de l’auteur et sous l’ampreinte de son style. Par rapport aux mémoires où l’essentiel tient, somme toute, à leur valeur morale d’un témoignage à juger sous l’angle de sa vérité, l’autofiction (illustrée par renvois à trois auteurs: Ion Creangă, Constantin Stere et Lucian Blaga) est à définir selon le niveau d’absorbtion de ses „racines” et „sèves” autobiographiques dans une synthèse narrative quy n’obéit plus qu’aux exigences de l’art propre à une fiction littéraire.”
  • Limba de redactare: română
  • Vezi publicația: Acta Musei Tutovensis: ActaMT
  • Editura: Demiurg
  • Loc publicare: Bârlad
  • Anul publicaţiei: 2020
  • Referinţă bibliografică pentru nr. revistă: V; anul 2020; seria Memorialistică
  • Paginaţia: 7-12
  • Navigare în nr. revistă:  |<  <  1 / 19   >  >|