Căutare Avansată

Caută în Domenii

Căutare Detaliată

Quelques considérations sur la double dénomination de Cetatea Albă

  • TITLU în română: Unele consideraţii privind dubla denumire a Cetăţii Albe
  • Subiect: Autorul reia problema denumirilor diferite ale Cetăţii Albe în Evul Mediu (slavii preferă Belgorod, bizantinii şi italienii Maurocastron/Asprocastron cu toate variantele lor, arabii Acgea Kerman, turcii Akkerman). Numeroasele variante întâlnite în cronici sunt puse sub semnul faptului că puţini dintre străinii care au scris despre Cetatea Albă au şi vizitat aceste locuri. În privinţa opoziţiei cromatice din denumirile date Cetăţii Albe, autorul reia supoziţia lui Dimitrie Onciul, conform căreia „albul” este un reflex al denumirii turanice pentru repere geografice importante, în vreme ce „negrul” denotă câteva momente mai puţin prospere din istoria locului, dar care trebuie să fi fost anterioare sfârşitului secolului al XIII-lea.
  • Limba de redactare: franceză
  • Secţiunea: B. BYZANTINA
  • Vezi publicația: Etudes Byzantines et Post-Byzantines
  • Editura: Editura Academiei Române
  • Loc publicare: Bucureşti
  • Anul publicaţiei: 2006
  • Referinţă bibliografică pentru nr. revistă: V; anul 2006
  • Paginaţia: 387-405
  • Navigare în nr. revistă:  |<  <  21 / 29   >  >|